五一小长假，我的朋友圈被「魏则西事件」刷屏了：洗地文、公关文、声讨文……
各路自媒体写手从不同角度、以不同体位、站在不同立场对此事件进行了或深或浅的解读，小明在此提炼总结下几篇我觉得不错的文章，算是对这些解读的解读吧。
冯大辉作为一枚潜伏在地下党的准知识分子，经常鞭挞时弊，他虽外表赢弱但内心彪悍更要命的是骂起人来毫不嘴软，这次，他继续朝他内心无比憎恨的百度开炮，他以公众号「小道消息」为正面战场，一篇《青年魏则西之死》（链接：http://t.cn/RqTD5hX）迅速点燃朋友圈，阅读量分分钟破 10万+。
接着，他以公众号「坏时代」为敌后战场，一篇《鲁迅如果在写自媒体》（链接：http://t.cn/RqTef4D）以「我去年买了个包」为结束语毫不留情地唾骂了几桩为百度洗地的经典说辞。
「歪理邪说」三个月前以一篇《我是如何坚持10多年站在反百度第一线的》（链接：http://t.cn/RqTDpRQ）揭露百度把血友吧贱卖给某来路不明的骗子医院，这次也没有放过百度，《狼性多了，人性就少了》（链接：http://t.cn/RqTkMo3）这篇情绪激烈的声讨文直陈「这家公司罔顾道德良知追逐利润充满了狼性，以至于没剩下几分人性」，并号召读者一起来骂百度：
我们未必能骂死这家公司，但至少我们能骂到媒体不敢为这家公司造谣，记者不敢被这家公司请去迪拜。如果有一天能做到这样，这件事就已经走在了成功的道路上。不要因为看起来没什么效果而不说话，不要因为怕得罪人而不敢说话，发出自己的声音吧。
这就像一块大石头横在路上挡路，你踢了它一脚，它纹丝不动，你又踢了一脚，还没动，但你并不在乎，继续踢，累了休息一下继续踢。后来越来越多的人加入这个行列一起踢，他们并不在乎旁边的人说着风凉话，也不在乎有人笑他们愤青脑残别有用心，只管一脚一脚踢石头。终于有一天，这块巨石松动了，终于有一天，这块巨石轰然滚到了山下。
公众号「余晟以为」推送的这篇《看得见的与看不见的》（链接：http://t.cn/RqHZq5m）解读的角度很特殊：
眼前看得见的，为某些人津津乐道的「实力」到底是什么，它们来自何方，又用在了何处。在它们背后看不见的地方，我们又为此付出了多少代价呢？
《令人可憎的信息不对称》（链接：http://t.cn/RqHZH7m）思考了魏则西事件中的问题的本质：信息不对称。
作恶的百度最有可能伤害到的人就是你的父母、亲人。我们这辈尚且还受过相对良好的教育，可以远离百度，但是对于我们的父母来说，远离百度不是一件容易的事。
魏武挥这篇《关于百度，这是一篇很意识流写法的文章》（链接：http://t.cn/RqHwpQF）是这两天我见过的关于此事解读得最有深度、信息量最大的一篇文章，不愧为交大教授。里面有几个观点值得特别拎出来：
- 如果谷歌可以和百度充分竞争，百度不至于那么糟糕。但是，谷歌即便和百度充分竞争，一样干不过百度。
- 未来的公关重要到公关部已然不重要了：当企业里很多人（尤其是关键的、核心的人员）自身有公关意识时，公关部能起到的作用有限。
- 改革开放后，中国在资本主义道路上飞快狂奔：资本主义历经的资源、管理、技术、金融这四个阶段，中国一下子撞上了管理资本主义、技术资本主义和金融资本主义三个。
- 基于人际关系、社交链的网络工具普及的大环境下，删帖已经于事无补。
- 百度在过去的诉讼中，让管理部门支持了它的诉求：百度推广不是广告，因而规避了《广告法》的监管。
《所有的企业道德问题，都是法律问题》（链接：http://t.cn/RqHAFEH），从法律与道德的角度看问题，网络舆论会让企业迫于压力而做出让步，但是并不能解决企业的问题。
- 百度固然是首恶，法律的不健全，则是酿成魏式悲剧的社会土壤。
- 我们要谋求的是大众的权利，而不是发泄自己的情绪。
- 法律并不能解决所有的问题，我们永远在和时间赛跑。
凤凰网发布的这篇《独家丨魏则西之死，舆论是如何裂变的》（链接：http://t.cn/RqHG7KU），从传播学的角度切入：
- 大风往往起于青萍之末。
- 风暴不可预测，只能事后抢救。
在坐实通过百度搜索获知武警二院的事实之后，谁该为魏则西之死负责，以及这场风波的最终指向，并没有变得更加明晰，人们还在为竞价排名是否有罪吵个不停；而有关百度的身份、定位和起家历史，则成为一个可以讨论，但却无从具体下手的中国难题。
站在科学的角度，魏则西这件事情的伤感之处在于：
滑膜肉瘤晚期基本上是必死的，正规医院都表示无能为力，但求胜心切的这一家人不愿承认这种令人绝望的现实，于是本能地抓住一切救命稻草，正是这种迫切心态成为欺诈者瞄准的弱点，贩卖虚假的希望，把这个家庭当成肉猪来宰。可是，谁又做得到从容认命、坦然离世呢。
「刘备我祖」将此事件列入了《史记·魏则西传》（链接：http://t.cn/RqTDGPi）。
